Войновское сельское поселение

               Навигация              
➤ Главная
➤ Наше поселение
➤ Глава Администрации
➤ Администрация
➤ Противодействие коррупции
➤ Собрание депутатов
➤ Нормативные документы
➤ Проекты документов
➤ Бюджет для граждан
➤ Публичные слушания
➤ Налоги
➤ Финансовая отчетность
➤ Межнациональные отношения
➤ Муниципальные программы
➤ Межнациональные отношения
➤ Предприятия, организации, учреждения
➤ Реестр учета граждан
➤ Профилактика экстремизма
➤ Пожарная безопасность
➤ Учреждения культуры поселения
➤ Бесплатная юридическая помощь
➤ Градостроительное зонирование
➤ Кадастровая оценка объектов недвижимости
➤ Информация об объектах, находящихся в муниципальной собственности
➤ Административные регламенты
➤ Малое и среднее предпринимательство
➤ Кадастровая палата
➤ Обращения граждан
➤ Торги
➤ Территориальное общественное самоуправление (ТОС)
Баннер Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций)
Электронная приемая граждан
              Прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства об алиментных обязательствах на территории Егорлыкского района.
              В ходе проверки установлено, что на основании исполнительного листа Л. обязан выплачивать алименты в пользу Б., на содержание несовершеннолетней дочери, ежемесячно, в твердой денежной сумме в размере 5000 (пяти тысяч) рублей ежемесячно, что соотвествует 1,08 МРОТ с последующей индексацией пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда, начиная с 02.02.2012 и по день совершения ребенком совершеннолетия.
              Однако Л., в период времени с 01.12.2012 по 18.06.2014, злостно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, систематически не выплачивает алименты, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 101737,80 руб.
              Таким образом, в результате неуплаты Л. алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка и образовавшейся в связи с этим неустойки нарушается право несовершеннолетнего на получение содержания от своих родителей, предусмотренные ч. 1 ст. 60 СК РФ.
              Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления искового заявления в суд к Л. о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, которое находится на рассмотрении.
              Указанный случай не является единственным, в связи с чем, прокуратурой района в целях соблюдения прав несовершеннолетних в суд направлено 8 исковых заявлений, которые находятся на рассмотрении.
Помощник прокурора района юрист 3 класса К.В. Лядова

Читать далее

              Прокуратурой Егорлыкского района Ростовской области выявлены нарушения трудового законодательства СПССК «Доверие», которые выразились в следующем:
              На основании приказа председателя СПССК «Доверие» от 16.04.2013 в СПССК «Доверие» на должность водителя с 16.04.2013 принят Е., ему установлен оклад в сумме 10000 рублей с надбавкой в размере 2000 рублей.
              На основании приказа председателя СПССК «Доверие» от 30.09.2014, Е. находился в ежегодном основном оплачиваемом отпуске в количестве 28 календарных дней с 05.11.2014 по 02.12.2014.
              27.11.2014, т.е. в период нахождения Е. в ежегодном основном оплачиваемом отпуске, председателем СПССК «Доверие» издан приказ об отстранении Е. от работы с 03.12.2014 в связи с невыполнением Трудовых обязанностей.
              03.12.2014 приказом председателя СПССК «Доверие» Е. привлечен к дисциплинарной ответственности за неисполнение требований трудового договора и ему назначено наказание в виде увольнения.
              Вместе с тем, указанный приказ о привлечении Е. к дисциплинарной ответственности и назначении ему дисциплинарного взыскания в виде увольнения является незаконным, поскольку работодателем нарушена процедура наложения дисциплинарного взыскания, установленная статьей 193 ТК РФ.
              Также, согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
              За период времени с 01.07.2014 по 01.03.2015 Е. подлежала начислению заработная плата за 8 месяцев в общей сумме 108 000 рублей, а выплате, с учетом налога на доходы (13 %), в обшей сумме 93960 рублей.
              Вместе с тем, согласно предоставленных платежных документов, на расчетный счет Е. перечислена заработная плата за указанный промежуток времени только в сумме 24763,32 руб.
              Таким образом, в результате бездействия СПССК «Доверие», работнику Е. необоснованно не выплачена заработная плата в сумме 65054,68 рублей.
              По факту несвоевременной выплаты заработной платы Е. в отношении СПССК «Доверие» 26.02.2015 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, которое 16.03.2015 г. рассмотрено Государственной инспекцией труда по Ростовской области и удовлетворено, СПССК «Доверие» за совершение вышеуказанного административного правонарушение назначено наказание в виде штрафа в сумме 35000 рублей.
              Кроме того, обращение Е. в прокуратуру района послужило основанием, для подачи в суд искового заявления о признании незаконным и подлежащим отмене приказа об увольнении Е., взыскании денежной суммы за время незаконного отстранения от работы, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, восстановлении на работе Е., которое рассмотрено и удовлетворено.
Помощник прокурора района юрист 3 класса К.В. Лядова

Читать далее

              21 Федеральным законодательством в целях обеспечения права на объективное оценивание знаний участникам государственной итоговой аттестации (ГИА) предоставляется право подать в письменной форме апелляцию о нарушении установленного порядка проведения ГИА по соответствующему учебному предмету и о несогласии с выставленными баллами в конфликтную комиссию.
              При нарушении порядка проведения ГИА учащиеся подают апелляцию в день проведения экзамена члену государственной экзаменационной комиссии (ГЭК), не покидая пункта проведения ГИА. Результаты проверки оформляются в форме заключения. Апелляция и заключение комиссии о результатах проверки в тот же день передаются представителем ГЭК в конфликтную комиссию.
              При удовлетворении апелляции результат ЕГЭ отменяется и участнику предоставляется возможность сдать ЕГЭ по данному учебному предмету в иной день, предусмотренный единым расписанием проведения ГИА в текущем году.
              Апелляция о несогласии с выставленными баллами может быть подана учеником в течение двух рабочих дней со дня объявления результатов ЕГЭ по соответствующему предмету. О времени и месте рассмотрения апелляций учащиеся, подавшие апелляцию, должны быть заблаговременно проинформированы. Руководитель пункта проведения экзамена или образовательной организации, принявший апелляцию, должен незамедлительно передать ее в конфликтную комиссию.
              При рассмотрении апелляции о несогласии с выставленными баллами конфликтная комиссия запрашивает в региональный центр обработки информации (РЦОИ) распечатанные изображения экзаменационной работы, которые представляются участнику ГИА. Выпускник должен подтвердить, что предъявлены изображения выполненной им экзаменационной работы.
              В случае выявления ошибок в обработке или проверке экзаменационной работы участника ГИА конфликтная комиссия передает соответствующую информацию в РЦОИ для передачи в уполномоченную организацию с целью пересчета результатов ЕГЭ.
Помощник прокурора района юрист 3 класса К.В. Лядова

Читать далее

              При рассмотрении вопросов, связанных с взысканием алиментов на несовершеннолетних детей необходимо, в том числе, учитывать положения Обзора практики рассмотрения судами дел указанной категории, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от 13.05.2015.
              Так, важно отметить, что индексация размера алиментов пропорционально росту прожиточного минимума установлена только для случаев их взыскания в твердой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку. Наличие у лица постоянной работы не является безусловным основанием для отказа во взыскании с него алиментов в твердой денежной сумме.
              Необходимо помнить, что закон позволяет взыскивать алименты в твердой денежной сумме в случае, когда их взыскание в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу существенно нарушает интересы одной из сторон. Случалось, что алименты взыскивались на совершеннолетних трудоспособных детей, которые очно обучаются по основным образовательным программам. Суды ошибочно полагали, что такие лица до достижения ими 23 лет вправе получать алименты от родителей. Вместе с тем законодательство не обязывает родителей содержать совершеннолетних трудоспособным детей, в т.ч. и студентов-очников.
              Изменение материального положения родителей является основанием для снижения размера алиментов, если такое изменение не позволяет плательщику поддерживать их выплату в прежнем размере.
              На практике возникает вопрос об освобождении от уплаты задолженности по алиментам в случаях, когда из актовой записи о рождении исключались сведения об отце ребенка, уплачивающем на него алименты. Нужно исходить из того, что судебное постановление о взыскании алиментов должно исполняться лицом, обязанным их уплачивать, надлежащим образом до вступления в силу решения суда об исключении отцовства. Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства, в т. ч. причины образования задолженности, материальное и семейное положение должника, наличие либо отсутствие недобросовестных действий со стороны матери ребенка, суд вправе освободить лицо от уплаты задолженности.
              Установленная Семейным кодексом РФ неустойка за несвоевременную уплату алиментов не может быть уменьшена по мотиву ее явной несоразмерности. При исчислении такой неустойки необходимо учитывать, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер. Следовательно, неустойку нужно определять по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.
Помощник прокурора района юрист 3 класса К.В. Лядова

Читать далее

              Прокуратура Егорлыкского района разъясняет, что усилена административная ответственность юридических лиц за массовое распространение экстремистских материалов.
В соответствии с поправками, внесенными в статью 20.29 КоАП РФ, размер штрафа за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, их производство либо хранение в целях массового распространения, составит от ста тысяч до 1 миллиона рублей (ранее размер штрафа составлял от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей).
              Кроме того, установлена административная ответственность юридических лиц за производство либо выпуск продукции СМИ, содержащей публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, материалы, публично оправдывающие терроризм, или другие материалы, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 20.3 (пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики, символики экстремистских организаций) и 20.29 (производство и распространение экстремистских материалов) КоАП РФ. Правонарушение повлечет наложение штрафа в размере от ста тысяч до 1 миллиона рублей с конфискацией предмета правонарушения.
              Более подробная информация по данному вопросу содержится в Федеральном законе от 02.05.2015 N 116-ФЗ «О внесении изменений в статьи 13.15 и 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Помощник прокурора района юрист 3 класса К.В. Лядова

Читать далее

              Прокуратурой Егорлыкского района проведена проверка исполнения законодательства, регулирующего предоставление потребительских кредитов (займов) в деятельности ООО «Егорлык Ломбард».
              В ходе проверки выявлены многочисленные нарушения трудового законодательства, законодательства о защите прав потребителей, а также Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах", Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 26.03.1998 № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях».
              Выявленные нарушения послужили основанием для возбуждения дел об административных производствах по признакам правонарушений предусмотренных ч.1 ст. 19.14 КоАП РФ, ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, ч.3 ст. 5.27 КоАП РФ, ч.1 ст. 14.8 КоАП РФ, ч.1 ст. 15 26.2 КоАП РФ, ч.1 ст. 15.27 КоАП РФ, в отношении ООО «Егорлык Ломбард» и его генерального директора.
              По результатам рассмотрения постановлений мировым судом Егорлыкского района ООО «Егорлык Ломбард» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.14 КоАП РФ в отношении ООО «Егорлык Ломбард» с назначением наказания в виде штрафа в сумме 30000 рублей, по ч.1 ст. 19.14 КоАП РФ, генеральный директор ООО «Егорлык Ломбард» Петров Я.Б., признан виновным и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 10000 рублей.
              Управлением ФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по Ростовской области территориальным отделом Управления Федеральной службы по Ростовской области в г. Сальске, Сальском, Целинском, Песчанокопском и Егорлыкском районах рассмотрены постановления по делам об административных правонарушениях по ч.1 ст. 14.8 КоАП РФ в отношении ООО «Егорлык Ломбард» и его генерального директора, по результатам чего ООО «Егорлык Ломбард» и его генеральный директор признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.14.8 КоАП РФ, ООО «Егорлык Ломбард» назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей, генеральному директору ООО «Егорлык Ломбард» Петрову Я.Б. назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.
              По результатам рассмотрения постановлений Государственной инспекцией труда рассмотрены постановления по делу об административных правонарушениях по ч.3 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Егорлык Ломбард» Петрова Я.Б., которому назначено наказание в виде штрафа в сумме 10000 рублей, по ч.3 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении ООО «Егорлык Ломбард», которому назначено наказание в виде штрафа в сумме 50000 рублей, по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Егорлык Ломбард» Петрова Я.Б., которому назначено наказание в виде штрафа в сумме 2000 рублей, по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении ООО «Егорлык Ломбард», которому назначено наказание в виде штрафа в сумме 50000 рублей.
              В настоящее время постановления по делам об административных правонарушениях предусмотренных ч.1 ст. 15 26.2 КоАП РФ, ч.1 ст. 15.27 КоАП находятся на рассмотрении в ТУ Банка России и ФС по Финмониторингу по Ростовской области.
              Кроме того прокуратурой района направлено представление об устранении нарушений действующего законодательства в адрес генерального директора ООО «Егорлык Ломбард», которое рассмотрено и удовлетворено 3 должностных лица привлечены к дисциплинарной ответственности.
Помощник прокурора района юрист 3 класса К.В. Лядова

Читать далее

              Следователем Зерноградского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области 26 мая 2015 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.3 ст. 291 УК РФ, по факту склонения гражданином Д. инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району Ростовской области к получению взятки.
              27.04.2015 г. гражданин Д. в здании ОМВД России по Егорлыкскому району передал инспектору ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району Ростовской области, исполняющему обязанности по передаче водителям водительских удостоверений на право управления автомототранспортом, взятку в сумме 1500 рублей, за совершение заведомо незаконных действий с целью выдачи водительского удостоверения без проверки знаний Правил дорожного движения Российской Федерации.
              Однако незаконные действия гражданина Д. не были доведены до конца, в связи с отказом инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району Ростовской области от получения взятки и сообщением последнего своему руководству.
              Прокуратурой района постановление о возбуждении уголовного дела признано законным и обоснованным, расследование уголовного дела взято под контроль.
Помощник прокурора района юрист 3 класса К.В. Лядова

Читать далее

              В Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» 20 апреля 2015 года внесены изменения. Переход на приоритетное комплектование войск и сил флота военнослужащими-контрактниками потребовал изменения подходов к отбору кандидатов. В структуре кадровых органов Вооруженных Сил РФ (далее – ВС РФ) были созданы пункты отбора на военную службу по контракту. Начиная с сентября 2012 г. через пункты отбора ведется многоуровневый целенаправленный прием граждан на военную службу по контракту в ВС РФ.
              Вместе с тем отсутствие у пунктов отбора законодательно закрепленных полномочий существенно затрудняет их деятельность и приводит к затягиванию сроков проведения отбора.
              Поправки призваны решить эту проблему. В соответствии с ними отбор кандидатов для поступления на военную службу по контракту в ВС РФ на воинские должности, подлежащие замещению солдатами, матросами, сержантами, старшинами, прапорщиками и мичманами, осуществляется пунктами отбора совместно с военными комиссариатами.
              Определять соответствие отбираемых граждан установленным требованиям уполномочены совместные комиссии пунктов отбора и военных комиссариатов. В работе совместных комиссий могут участвовать представители воинских частей, для которых проводится отбор, а также привлекаемые к отбору специалисты воинских частей и военных образовательных организаций.
              Порядок проведения медицинского освидетельствования и дактилоскопической регистрации граждан, поступающих на военную службу по контракту, не меняется.
Помощник прокурора района юрист 3 класса К.В. Лядова

Читать далее

              Одним из приоритетных направлений прокурорского надзора является надзор за соблюдением прав субъектов предпринимательской деятельности.
              Так, в рамках осуществления указанного надзора прокуратурой района в выявлено 68 нарушений действующего законодательства, с целью устранения которых внесено 6 представлений, опротестовано 17 незаконных правовых актов.
              Самыми распространенными нарушениями, допускаемыми органами муниципального контроля являлись несоблюдения требований Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» при издании распоряжений о проведении проверок субъектов предпринимательской деятельности.
              В заключении хотелось бы отметить, что в случаях нарушения Ваших прав органами муниципального контроля, сотрудниками ОМВД России по Егорлыкскому району при осуществлении муниципального и ведомственного контроля, Вы вправе обратиться с заявление в прокуратуру Егорлыкского района, либо сообщить о вышеназванных фактах по телефону «горячий линии» прокуратуры Егорлыкского района – 21-2-34.
              Каждое такое сообщение будет рассмотрено прокуратурой района и в случае нахождения своего подтверждения будет принят весь спектр мер прокурорского реагирования направленных на восстановление конституционных прав граждан.
Помощник прокурора района юрист 3 класса К.В. Лядова

Читать далее

              Прокуратурой Егорлыкского района проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере незаконной миграции на территории Егорлыкского района.
              В ходе проверки установлено, что жительница Егорлыкского района Ростовской области имея умысел на постановку на миграционный учет иностранных гражданин по месту пребывания, заведомо зная, о том что, иностранный гражданин не будет проживать по адресу регистрации, а также без намерения предоставлять иностранному гражданину жилое помещение для пребывания по вышеуказанному адресу фиктивно поставила на миграционный учет 2-х граждан Республики Армения.
              На основании изложенного 03.04.2015 года прокуратурой района вынесено мотивированное постановление о направлении материалов в орган дознания ОМВД по Егорлыкскому району для решения вопроса об уголовном преследовании по ст.322.3 УК РФ.
              По результатам проверки ОД ОМВД по Егорлыкскому району в отношении жительницы Егорлыкского района возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ.
              Согласно постановлению о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) вследствие акта об амнистии от 28.05.2015 г. уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ в отношении жительницы Егорлыкского района прекращено по не реабилитирующим основаниям.
Помощник прокурора района юрист 3 класса К.В. Лядова

Читать далее

Яндекс.Метрика < id="normvis" style="position: fixed;bottom:-2px; clear: both; right:-2px;">